Archivo mensual: octubre 2014

Cuando Iceta elige a Hitler (Traducción del editorial de Vilaweb, de Vicent Partal)

Original en catalán en Vilaweb :http://www.vilaweb.cat/editorial/4216858/quan-iceta-tria-hitler.html

Por Vicent Partal  (director@vilaweb.cat)
27.10.2014
Cuando Iceta elige a Hitler

Las declaraciones de Miquel Iceta ayer a Catalunya Radio, identificando las elecciones plebiscitarias con el nazismo, no son únicamente lamentables: son incomprensibles. Iceta actúa con una mala fe y una demagogia que no tienen perdón. Y no lo digo por el raído recurso al nazismo. Iceta sabe perfectamente que el nazismo no tiene nada que ver con el movimiento soberanista de Cataluña. Y que, si de caso, si el nazismo tiene que ver con algún contendiente político hoy, es con el españolismo. Lo sabe perfectamente. El problema no es muy bien este. Lo que quiero remarcar es que hay una cosa que convierte en repugnantes sus palabras: la manipulación que hace de la historia de su partido. Porque el PSOE es, precisamente, el protagonista esencial de una de las elecciones plebiscitarias de más renombre en la historia política mundial.

Hablo del 12 de abril de 1931. En cumplimiento del pacto de San Sebastián, las fuerzas democráticas acordaron convertir las elecciones municipales de aquel día en un plebiscito sobre la monarquía. Y esto fue impulsado fundamentalmente por Manuel Azaña y por el líder socialista vasco, Indalecio Prieto. Prieto mismo ideó el eslogan que daba carácter plebiscitario a las elecciones. Dijo que en aquellos comicios España se tenía que pronunciar: ‘con el rey o contra el rey’. Dudo que Iceta pueda ignorarlo, puesto que es un estudioso de la política y de la historia de su partido y este hecho no es precisamente menor ni oculto: la Fundación Indalecio Prieto publicó un libro precisamente con este título en 1999 y algunos discursos en los qué repitió aquel lema tan celebrado están colgados a la web. Recomiendo al señor Iceta que haga el favor de leer éste, especialmente interesante por las concomitancias evidentes con el periodo actual.

En aquel discurso, Indalecio Prieto dice: ‘Predico la necesidad del agrupamiento de todos aquellos que podamos coincidir en el afán concreto y circunstancial de poner fin al régimen monárquico.’ Y remarca: ‘Se tiene que estar con el rey o contra el rey. El rey tiene que ser el hito que nos separe. El rey es un hito separador entre los partidarios del régimen, sean cuales sean sus apellidos y su significado, y quienes somos sus adversarios.’

Y todavía acaba diciendo: ‘Derrocaremos la monarquía y cuando hayamos derrocado el régimen monárquico, cuando hayamos instaurado una república, que cada cual, dentro del espacio anchísimo de la democracia, propugne por el triunfo de sus ideales con todo el ímpetu que quiera.’

Esto que Prieto define, sustituyendo la palabra ‘rey’ por la palabra ‘independencia’, son las plebiscitarias que nos proponen hoy. Y es evidente, por lo tanto, que Iceta habría podido encontrar en su compañero socialista una inspiración nítida, no tan solamente sobre todo esto que pasa hoy en Cataluña, sino incluso sobre el por qué hay que hacerlas y sobre el cómo es debido hacerlas. Unidos contra el régimen, superando temporalmente las diferencias ideológicas y marcando un hito —en aquel caso el rey, ahora la independencia— que delimita quién está en un lado y quién está en el otro. Y si todavía tenía ninguna duda tan solamente hacía falta que mirara la portada del Heraldo de Madrid (ver fotografía: http://ca.wikipedia.org/wiki/Heraldo_de_Madrid#mediaviewer/File:13_d%27abril_portada.jpg),  donde el diario progresista de la época afirmaba con la tipografía más gruesa: ‘En el gran plebiscito de ayer España votó por la república.’ Y todo el mundo entendía que ‘el gran plebiscito’ quería decir las elecciones municipales.

Con todo, Iceta ha preferido compararnos de una manera confusa y zafia con el nazismo. Y para explicar qué son unas elecciones plebiscitarias ha querido recurrir a unas que no se pueden comparar, ni de lejos, con las que trajeron la república. Lamentable. Triste. Vergonzoso. Intolerable.

(PD. A las ocho de la tarde, visto el revuelo, el PSC ha enviado un comunicado en que Iceta afirma, para complicar las cosas todavía más, que ‘los ejemplos históricos de elecciones plebiscitarias no son precisamente felices’. Sólo para que conste: yo estoy orgulloso de aquello que hicieron nuestros antepasados el 12 de abril de 1931. Ellos, Iceta y este PSC tan extraño, ya no sé ni que deben de pensar…)

La opinión de los subscriptores.

Octavi Monsonís

Qué será que no me sorprende esto de Iceta? Es una muestra fehaciente de la carencia de mensaje político de los socialistas catalanes. Cómo no saben ofrecer alternativas al independentismo, se dedican a descalificarlo con otra criminal banalización del nazismo.

Iceta piensa, iluso, que si la españolada la dice más gorda obtendrá más votos. Y no se da cuenta que el españolismo de derecha y de izquierda ya está ocupado por el PP, Ciutadans y una parte de Iniciativa (sin contar Podemos, que no sabemos qué carta jugará).

Para mí, el PSC sobra. Ya no tiene espacio ni mensaje y lo único que le queda es una agonía más o menos larga hasta que alguien decida cerrar la parada. De hecho, Esquerra ha ido haciendo últimamente un discurso más socialdemócrata y va recogiendo las fugas del PSC.

Sólo puede subsistir un partido socialista si los cuadros y los militantes independentistas se salen del PSC y hacen otro partido. Cosa que acabarán haciendo si no quieren ser arrastrados a la nada, que es el lugar a donde los conduce el PSC.
Estos son los que interesan. Y a ellos apelo, contemplaréis con los brazos cerrados cómo se acerca el 9 N sin decir ni mu? Vuestra conciencia os permitirá no hacer nada para que gane el Sí-Sí? Preferís seguir las directrices de la dirección del partido y continuar fuera de la ilusión de millones de ciudadanos por crear un estado nuevo más justo y más catalán?

Venga, meneaos, que el tiempo se os acaba.

Blanca Sierra

Corre la voz que Iceta es un político astuto e inteligente; lo dudo: un político inteligente no pierde los estribos y el norte de una manera tan lamentable y grosera: se ve que el nivel de nervios y desorientación política en el PSC ha llegado a unos límites tales que ni el anterior Navarro y su comedia con la dama de la bofetada, pueden igualar. Lo que ha dicho Iceta es muy grave: un político decente presentaría la dimisión inmediata por su incapacidad para evaluar la situación de nuestro país y los anhelos de libertad de su gente; el presidente Rajoy dice que nos vamos hacia la época medieval e Iceta viene a decir que nos vamos hacia la época del fascismo totalitario; Rajoy da risa pero Iceta da miedo, mucho miedo.

Pep Agulló

Algún día, haciendo uso de nuestra soberanía, quizás esta repugnante utilización del nazismo para satanizar la voluntad mayoritaria de independencia, no saldrá de balde a estos individuos que lejos de defender su unionismo civilizadamente vomitan mentiras en un acto de cinismo sin límites. Aquí no hay discurso, hay desesperación porque la realidad les niega crudamente los argumentos, si los tienen.

Sr. Iceta, usted que calumnia con tanta ligereza, responda de sus responsabilidades políticas de un partido (PSC-PSOE) que cuando dice “este país” siempre se refiere en España, un partido que desprecia la figura del presidente de Cataluña hasta degradarla por debajo de la de senador español, un partido que vota siempre junto al PP en Madrid en contra de los intereses nacionales de Cataluña, un partido que impide la equiparación de la lengua catalana con la española en las instituciones del Estado y de la Unión Europea, un partido que prohíbe la participación de las selecciones nacionales catalanas en las competiciones internacionales, un partido que ha dejado del gobierno español sin cumplir sus compromisos financieros con Cataluña, un partido que ha dejado un agujero de 8.400 millones de euros en las cuentas públicas de la Generalitat, un partido que se ha negado a devolver a Cataluña el patrimonio documental que le fue robado por el franquismo y que se encuentra almacenado en Salamanca, un partido que favorece la persistente expoliación de Cataluña cifrada en 16.000 millones de euros anuales. Etc. etc.

Josep Guimerà

Recomendaría a los asesores del Sr. Iceta que controlen la incontinencia de su líder ya que, al parecer, por él mismo no sabe encontrar los límites exigibles en una persona psicológicamente equilibrada.

Josep Usó

Cuando un individuo con un cargo como el que ahora mismo tiene el señor Iceta se permite comparar la situación de Cataluña con el nazismo sólo demuestra dos cosas: Una mala fe fuera de medida. Una ignorancia absoluta.

Seguramente él sabe qué fue realmente, el régimen nazi. Y también que los europeos ya están hasta el gorro de comparaciones de casi cualquier cosa con el nazismo. Sólo hay que recordar la respuesta que recibió la eurodiputada de UPyD cuando comparó la Cataluña actual con el régimen nazi. Desde la CDU le dijeron: “Cualquier político alemán que dijera esto, tendría que dimitir inmediatamente”.

Sólo lo puedo entender el señor Iceta , que no comprenderlo, desde la más absoluta desesperación. Ni tiene partido, ni futuro, ni formas ni edad para ir a buscarse trabajo. Lleva demasiados años viviendo de un partido y de un sistema que ya es el pasado. Pero usted se quiso meter  donde está.

Ahora, si le queda una migaja de decencia, que pido perdón y que se vaya a su casa. Para siempre jamás.

Ramon Perera

La condena que el editorial hace de Iceta me parece contundente y plenamente justificada, me añado sin dudarlo.

Se suponía que Iceta tenía que intentar rescatar el PSC del mal camino al que lo había traído Navarro. Parece que más bien está haciendo lo que puede para acabar de hundirlo. La sensación personal que tengo es que si no fuera por acciones como esta, ni me acordaría de la existencia de este partido.

Me he enterado por la editorial de aspectos del Pacto de San Sebastián que ignoraba y puedo decir que todavía me siento más orgulloso de que mi padre fue una de las personas que votó para poder echar la monarquía.

Josep Almar

Iceta, un convencido de que las palabras se pueden tergiversar a conveniencia y si te equivocas, sólo falta que llames burros a los que no te han entendido.

Ignorando a conveniencia, manipulador y malvado ya está casi al nivel otros ignorantes políticos. Ya sabéis, España 3000 años de historia, unidad de destino, ‘una, grande y libre’.

Y el Presidente diciendo que volveremos a las cavernas. Ni hablar porque hay demasiados que nunca han salido. Prefiero vagar por el espacio infinito.

Jaume Bonet

Al final los del no irán a votar, encontrarán la manera de que los suyos lo hagan, la FES ya lo insinúa. Y con la pregunta de marras, con la posibilidad del si/no por los indecisos, y con las encuestas del CEO en la mano, a pesar de que es seguro que el no-no ganará también, es muy poco probable que el doble Sí tenga más de la mitad de los votos emitidos. Perder el tiempo con otras discusiones ahora es hacer el juego al adversario. Todas las  empeños se tienen que poner en convencer a la gente de que hay que votar Sí/Sí y no perder el tiempo haciendo volar palomos de listas unitarias o no unitarias. Si no todavía ganará la tercera vía de en Duran, a pesar de ser aquella que tiene menos votos.

Joan Josep Aguilera

Estoy muy orgulloso de pertenecer a la comunidad Vilaweb por el gran nivel de las editoriales.

La de hoy es excelente, me ha aliviado de la indignación que producen estos personajes (¿socialistas?) tanto de aquí como de allá cuando nos escupen con esta chulería.

Al fin y al cabo se retratan ellos solos y dan la razón a todos los que, hartos de tanta mentira interesada y traición, los han abandonado.

Jaume M.

Ramon Perera

La condena que la editorial hace de Iceta me parece contundente y plenamente justificada, me añado sin dudarlo.

Se suponía que Iceta tenía que intentar rescatar el PSC del mal camino al que lo había traído Navarro. Parece que más bien está haciendo el que puede para acabar de hundirlo. La sensación personal que tengo es que si no fuera por acciones como esta, ni me *enrecordaria de la existencia de este partido.

Me he enterado por la editorial de aspectos del Pacto de San Sebastián que ignoraba y puedo decir que todavía me siento más orgulloso que mi padre fue una de las personas que votó para poder echar la monarquía.

Josep Almar

Iceta, un convencido de que las palabras se pueden tergiversar a conveniencia y si te equivocas, sólo falta que se los digas burros a los que no te han entendido.

Ignorando a conveniencia, manipulador y doliendo ya está casi al nivel otros ignorantes políticos. Ya sabéis, España 3000 años de historia, unidad de destino, ‘una *grande *y *libre’.

Y el Presidente diciendo que volveremos a las cavernas. Ni hablar porque hay demasiado que nunca han salido. Prefiero vagar por el espacio infinito.

Jaume Bonet

Al final los del no irán a votar, encontrarán la manera de hacerlo hacer en los suyos, la FES ya lo insinúa. Y con la pregunta de *marres, con la posibilidad del si/no por los indecisos, y con las encuestas del *CEO en la mano, a pesar de que es seguro que el no no ganará también es muy poco probable que el doble Sí *tengui más de la mitad de los votos emitidos. Perder el tiempo con otros *discusions ahora es hacer el juego al adversario. Todas las *messions se tienen que poner a convencer la gente de que hay que votar Sí/Sí y no perder el tiempo haciendo volar palomos de listas unitarias o no unitarias. Si no todavía ganará la tercera vía de en Duran, a pesar de ser aquello que tiene más pocos votos.

Joan Josep Aguilera

Estoy muy orgulloso de pertenecer a la comunidad Vilaweb por el gran nivel de las editoriales.

La de hoy es excelente, me ha aliviado de la indignación que producen estos personajes (socialistas?) tanto de aquí como de allá cuando nos escupen con esta chulería.

Al fin y al cabo se retratan ellos sólo y dan razón a todos los que, *tjps de tanta mentira interesada y traición, los han abandonado.

Jaume M.

El comentario del señor Iceta se asqueroso. Sencillamente porque, además de ser falso, mete al PSOE catalán en las cavernas del españolismo más extremo, solitario y agresivo que tienen.

Si, como bien dice  Vicent, sabe lo que dice y está en su sano juicio, es que ya no se los queda ninguno otro recurso. No hay discurso del no razonable, no encuentran lugares de debate donde ganar la partida. Recurso final, embadurnar, gritar, menospreciar. Si el PSOE decide, finalmente, competir por el espacio de C’s y PP dentro del Parlamento, sin equidistancias es que, primero, Artur Mas le ha cerrado la puerta (no quiero imaginar al presidente electo pactando la legislatura después de esto), y segundo, es que la base electoral ya es estrecha y hay que dar zarpazos y mordiscos para tenerla contenta.

Entre edad mediana, nazismo, espacio sideral, ciencia ficción, etc., quizás que se pongan de acuerdo y nos digan a dónde iremos a parar, es para preparar las maletas y saber que meto para el viaje y el destino. Quizás haya que renovar el armario.

No esperéis mucho de esta gente. El socialismo catalanista que estructuró el país es un leve recuerdo y una melancolía para nostálgicos (como el PSUC de antes de Paco Frutos, hay que decir también).

Nosotros dejemos hacer, que se hace tarde y (quizás) quiere llover. El 9N nos va a dar trabajo, no el que querríamos, pero también lo haremos.

@JmRLluch

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Opinión